2011. szeptember 26., 10:06
A kormánynak "esze ágában sincs" visszatérni a többkulcsos, progresszív adórendszerhez - közölte a miniszterelnök szóvivője, hangsúlyozva: a kabinet az egykulcsos, arányos adórendszer kiteljesítésének útján megy tovább. Már csak az a kérdés, az egykulcsos adórendszer mitől arányos?
Hiszen a kis jövedelműeknél minimális, azaz érzékelhetetlen a meghagyott pénz mennyisége, míg a magas jövedelműeknél számottevő a náluk hagyott pénz mennyisége.
Erre gondolnak?
Ettől arányos?
Én elhiszem, hogy a magas jövedelműnél a 16% adó is elég magas összeg kifizetését jelenti, csakhogy az ország jelenlegi nehéz helyzetét tekintve, nem elég magas, mivel hogy minden fillérre szükség van, ezért volt jó az, hogy ők - ha úgy tetszik, akár szolidaritásból is - a magas jövedelmük után, magas adót fizetnek. ez így van, amióta világ világ, no persze a világ más részein...
Egyébként nehogy mi is abba a hibába essünk, hogy inkább végrehajtunk egy rossz koncepciót, s ezzel nagy károkat okozva, főleg magának a Fidesz-nek, hiszen így nyilván csökken a támogatottsága, s 2014 azért közeledik, minthogy elismerjük, egy kicsit elhamarkodott volt ez az elképzelés. Na, itt nyugodtan lehet mondani a visszaállítás indokaképpen, hogy a kormány mást képzelt ezzel kapcsolatban, de nem hozta meg ez az intézkedés a várt eredményt.
Ez így teljesen korrekt lehetne...
Kiváncsian várjuk a nagy eredményeket ezen a téren, amit majd fog hozni ez a rendelkezés, hiszen mi nem értünk hozzá, tehát bizonyára így van jól.
Cui porodest?
Vessük össze:
16% - os adókulcs - képviselői fizetések
deviza végtörlesztés - képviselők devizaalapú hitelei
Van kérdés?
J.R.
